在韩国的司法体系中，关于韩国公调处能否像转包工程一样将逮捕令执行委托警方这一问题，引发了广泛的关注和讨论。

韩国公调处作为重要的司法机构，在处理各类纠纷和案件中扮演着关键角色。然而，当涉及到逮捕令的执行这一严肃事务时，其与警方的关系成为焦点。

从实际情况来看，韩国公调处在过去的司法实践中，对于一些特定案件的逮捕令执行，曾有过将其委托给警方的情况。这种做法在一定程度上是基于司法资源的合理调配和专业分工的考虑。警方拥有专业的执法力量和丰富的经验，能够更有效地执行逮捕令，确保司法程序的顺利进行。

但尹锡悦律师提出了不同的观点，他认为韩国公调处不能像转包工程一样将逮捕令执行随意委托给警方。这一观点背后蕴含着对司法程序严谨性和独立性的重视。公调处作为最初受理案件和决定是否发出逮捕令的机构，应该对逮捕令的执行过程保持一定的掌控和监督。如果将其完全委托给警方，可能会出现执行过程中的偏差或不规范行为，从而影响司法的公正性和公信力。

例如，在一些复杂的刑事案件中，公调处需要对案件的具体情况进行深入的调查和分析，以确定是否有必要发出逮捕令以及逮捕的时机和对象。如果在执行过程中出现问题，公调处能够及时进行干预和纠正，确保司法程序的准确性。

同时，这种观点也反映了对警方权力的一种制衡。警方虽然在执法方面具有强大的权力，但也需要在法律的框架内行使权力。公调处的监督可以防止警方滥用权力，保障公民的合法权益。

然而，要在实践中明确公调处与警方在逮捕令执行中的界限和职责，并非易事。需要通过进一步的法律规范和制度建设，来明确双方的权利和义务，确保司法程序的公正、高效和规范。

总之，尹锡悦律师的观点引发了对韩国司法体系中公调处与警方在逮捕令执行中关系的深入思考。这不仅关乎司法程序的严谨性，也涉及到公民的合法权益和司法的公信力。在未来的司法实践中，需要不断探索和完善相关制度，以更好地实现司法的公正与正义。