在加密货币领域，稳定币 USDT 一直占据着重要的地位，它为交易者提供了一种相对稳定的价值存储和交易媒介。而 USDT 存在于不同的区块链网络上，其中 TRC - 20 和 ERC - 20 是较为常见的两种。自 2021 年以来，分析师们对这两种网络上的 USDT 表现进行了深入研究和比较，得出了 TRC - 20 上的 USDT 表现优于 ERC - 20 的结论。

从交易规模来看，2021 年至今，TRC - 20 上的 USDT 交易规模呈现出稳步增长的态势。据相关数据统计，截至 2023 年 7 月，TRC - 20 上的 USDT 每日平均交易量达到了[具体数据]亿美元，相比 2021 年初的[初始数据]亿美元，增长了约[增长比例]。而 ERC - 20 上的 USDT 在同期的交易规模增长相对较为平缓，每日平均交易量约为[具体数据]亿美元，增长幅度仅为[增长比例]。

在交易速度方面，TRC - 20 网络具有明显的优势。由于其底层技术架构的特点，TRC - 20 上的 USDT 交易确认时间通常在数秒内即可完成，这对于高频交易和对交易速度要求较高的场景非常有利。相比之下，ERC - 20 网络的交易确认时间通常需要几分钟甚至更长时间，这在一定程度上影响了交易的效率和用户体验。

从价格稳定性角度，虽然 USDT 旨在保持与美元的 1:1 挂钩，但在市场波动较大的情况下，两种网络上的 USDT 都曾出现过一定程度的价格偏离。然而，经过研究发现，TRC - 20 上的 USDT 在价格稳定性方面表现更为出色。在 2021 年以来的多次市场行情变化中，TRC - 20 上的 USDT 价格波动相对较小，始终能够较好地维持与美元的挂钩关系，其价格偏离幅度通常在[具体数据]以内。而 ERC - 20 上的 USDT 在某些极端市场情况下，价格偏离幅度曾达到[具体数据]，这给交易者带来了一定的风险。

此外，TRC - 20 网络的交易费用相对较低也是其优势之一。在 2021 年以来，TRC - 20 网络的平均交易费用约为[具体数据]美元，而 ERC - 20 网络的平均交易费用约为[具体数据]美元。较低的交易费用对于大规模的交易和频繁的交易操作来说，能够节省大量的成本。

综上所述，自 2021 年以来，TRC - 20 上的 USDT 在交易规模、交易速度、价格稳定性和交易费用等方面都表现出了优于 ERC - 20 上的 USDT 的特点。这使得 TRC - 20 上的 USDT 在市场中受到了越来越多交易者的青睐，也为其在加密货币领域的发展奠定了坚实的基础。当然，投资者在选择使用 USDT 时，仍需要综合考虑各种因素，并根据自己的交易需求和风险承受能力做出合理的决策。